Předpokládám, že stížnosti plynuly hlavně z řad astronomů, kteří svá pozorování provádí ve viditelném spektru. A tato ­"pozorování­" jsou vlastně fotografií s dlouhou expoziční dobou. Pohyb objektivu ­(dalekohledu­) je synchronní s pohybem země ­(ne satelitu­). Díky tomu ­"černá skvrna­" projde zorným polem relativně bez následků. Což pochopitelně neplatí pro jasně ozářený nízko letící satelit.

Naprostý souhlas pokud se jim efektivně podaří zamezit odrazu fotonů bude to ok.Otazkou je do jaké míry se to povede . Protože se obávám že i ­"hrstka­"fotonů v každé buňce snímače muže lehce zhatit snahu o zachycení slabého objektu.

Ono i kdyby bylo v neviditelné spektru tak bude pozorování narušeno. Prostě mezi pozorovatelem a pozorovaným objektem je překážka.
Zastínění bude mít tu výhodu, že narušení obrazu bude podstatně menší. V současnosti odražené světlo dělá mnohonásobně šiřší ­"stopu­" než když bude satelit zastíněn.
Problém ale nikdy nezmizí úplně a přidáváním dalších a dalších satelitů ­(a SpaceX není jediná firma která jich tam chce mít tisíce ­(nebo spíš desetitisíce­)­) to bude jen horší.
V obraze budou malé ­(úzké­) černé stopy po průletu satelitů, které nebudou tak rušivé. Ale při několika násobném množství už to problémy asi nadělá.
Ale jo, třebas se pletu :­-)

Dneska je ­"nahoře­" pár tisíc satelitů. ­(asi 4­-5 tisíc funkčnícvh, plus řada mrtvých­) Jen Starlink a další 2­-3 sítě podobného určení mají přidat cca 20 tisíc aktivních..

Aspon někdo to pochopil

Oni ho dostali od Romulanů výměnou za technologie pro stavbu kosmických lodí.